LIBERTA' E LIBERISMO

di Nicola Perrini*

  Secondo le tesi liberiste, un sistema aperto garantisce i migliori risultati economici, con la produttività e l’innovazione che solo la naturale competizione tra una pluralità di soggetti può perseguire. Accade nella realtà che i competitori non siano nelle stesse condizioni operative e che alcuni di questi possano avvantaggiarsi eccessivamente sugli altri, creando squilibri che appaiono in netto contrasto con le ipotesi di partenza. Il mancato rispetto delle condizioni di sicurezza, lo sfruttamento di manodopera semischiavizzata, la non tutela ambientale, possono consentire costi di produzione talmente bassi da mettere in crisi comparti produttivi di intere regioni, costringendo ad un inutile quanto dannoso inseguimento, destinato comunque a fallire. Nell’inseguimento vengono abbassati i livelli di retribuzione, le tutele sociali, i servizi essenziali, le prestazioni previdenziali e quelle sanitarie, senza tuttavia riuscire a riacquistare una sufficiente competitività, tale da evitare una progressiva desertificazione industriale e produttiva, con continue espulsioni dal mondo del lavoro. Si tratta in effetti di una inutile corsa al ribasso che conduce ad un’inesorabile perdita di diritti per i cittadini, senza riuscire ad invertire il fenomeno. Eppure, per risolvere il problema, basterebbe richiedere ai competitori l’applicazione delle stesse regole e delle stesse protezioni valide per le proprie attività produttive, pena l’innalzamento di barriere doganali. Oppure richiedere per i prodotti agricoli le stesse garanzie qualitative, la stessa assenza di fitofarmaci nocivi richieste alla nostre produzioni, nonché il rispetto dei lavoratori e il non sfruttamento di manodopera minorile. Ma si ha l’impressione che queste misure, tanto ovvie quanto di comune buon senso, non trovino adeguata sensibilità negli organi legislativi e governativi dei nostri paesi, guidati da oligarchie economico-finanziarie che, anzi, si avvantaggiano della situazione. Chi conosce il mondo delle banche sa perfettamente che gli istituti di credito non hanno etica né morale, ma perseguono il profitto fine a se stesso. Se il principio è tollerato e giustificato nel mondo strettamente finanziario, appare un’aberrazione insopportabile quando viene applicato al governo di una nazione. Ed inumana appare la totale indifferenza della classe dirigente ai drammi che vengono vissuti dai tanti che perdono il lavoro o che non riescono a trovarlo, oppure ai numerosi suicidi tra i piccoli e medi imprenditori. Ma il liberismo molto spesso è tale solo a parole, in quanto è sotto gli occhi di tutti il crearsi e rafforzarsi dei tanti cartelli tra fornitori di servizi. Il caso delle Assicurazioni RCA è emblematico, con le compagnie, raggruppate in pochi grandi gruppi, che applicano costantemente strategie tese all’eliminazione di qualunque concorrenza, con il continuo aumento a due cifre percentuali dei premi richiesti, pur in mancanza di alcun sinistro e quindi in condizioni teoriche di “bonus”. Ed altrettanto avviene in altri campi, in cui le presunte “liberalizzazioni”, portano sempre a concentrazioni con diminuzione della concorrenza ed aumento dei prezzi. Il risultato di tutto ciò è l’affermarsi di ristretti gruppi oligarchici in grado di controllare l’economia, l’informazione, la politica. Chi è fuori dal ristretto giro, vale a dire la maggioranza dei cittadini, è costretto a condizioni di vita sempre più misere e precarie con inoccupazione, pressione fiscale insopportabile e stato di polizia tributaria, riduzione costante dei diritti, precarietà esistenziale. La mancanza di prospettive e di certezze, induce infine tanti a lasciare il paese alla ricerca di condizioni di vita migliori. Il sistema attuale tradisce quindi anche tutte le promesse del liberismo, non garantendo nessuno dei vantaggi di tale sistema ed anzi palesandosi come una drammatica perdita dei diritti fondamentali dell’uomo e delle sue libertà naturali. Ma il sistema si è costituito e si è rafforzato grazie alla complicità di una politica di mediocri che da tempo ha abdicato alle sue funzioni e si è fatta serva di un sistema liberal-capitalistico deleterio per il paese. In vista delle prossime elezioni in tanti si affannano a cavalcare quella tigre che ha consentito loro di galleggiare e che sperano possa assicurargli il potere anche nel prossimo futuro. Temendo l’affermarsi di forze nuove e di rottura con il passato, ambiscono a creare una “grande coalizione” che sarebbe l’unica possibilità di mettere fuori gioco il rinnovamento. Non potendosi alleare prima delle elezioni, per le obiettive differenze di storia e tradizioni, cercheranno di far in modo che non ci sia un chiaro vincitore e che quindi sia necessario un governo di “salvezza nazionale”. Cose già viste ed accadute, che consentiranno solo di salvare i poteri dominanti ed i loro servi politici, ma che affosseranno drammaticamente l’intera nazione.

 *Vice Presidente de L'Altro Sud